:::
緊急
林蓉姿 - 政令宣導與教師研習訊息 | 2014-07-01 | 人氣：422
| 一、 | 依據本府103年6月19日府農育字第1030197511號函辦理。 |
| 二、 | 依據行政院農業委員會林務局101年5月30日林保字第1011700609號函說明：野生動物保育法第3條第10款規定，騷擾係指以藥品、器物或其他方法，干擾野生動物之行為；同條第11款規定，虐待係指以暴力、不當使用藥品或其他方法，致傷害野生動物或使其無法維持正常生理狀態之行為；同條第12款規定，獵捕係指以藥品、獵具或其他器具或方法，捕取或捕殺野生動物之行為。依該法規定，騷擾、虐待保育類野生動物者，可處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6萬元以上30萬元以下罰金；其因而致野生動物死亡者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以上50萬元以下罰金。於野生動物保護區內，違反公告管制事項騷擾、虐待一般類野生動物者，可處新臺幣2萬元以上10萬元以下罰鍰；野生鳥類於棲息環境下自由覓食或對同類聲音有所反應乃屬天性，惟以人為方式置放食物於自然環境、或播放鳥音以吸引野鳥前來之行為，本質上即有影響野生動物行為之可能，惟其行為所生之影響程度或有差異。舉例而言，單純以麵包蟲置於樹幹吸引野鳥前來覓食並伺機拍攝，其影響程度較小，是否涉及騷擾行為容有疑義；如以大頭針將麵包蟲固定於樹幹為之，易造成野鳥誤食或遭刺傷，則可能構成虐待行為；若以摻有毒藥之麵包蟲為之，則明顯構成獵捕行為。爰此，有關騷擾、虐待之判斷，應依個案實際行為所生危險或損害程度，檢視是否符合前開條文而定。 |
| 三、 | 攝影者的藝術創意固然應受尊重，但生態攝影應以生態為前提，故為避免危害生態，應以「不干涉自然」為原則。 |
| 四、 | 民眾進行動物生態攝影本屬親近自然之正向行為表現，惟其手段仍應衡酌一般社會大眾普遍接受之觀念，以不干擾野生動物為原則，裁罰實為最後手段。 |
06-28 檢送彰化童軍會辦理「103年祖父母節--...
網友個人意見，不代表本站立場，對於發言內容，由發表者自負責任。
發表者
樹狀展開